Актуальна тема

• Круглий стіл Комітету з питань правової політики «Питання удосконалення цивільного та сімейного законодавства в контексті розвитку ювенальної юстиції в Україні»
  (№1-2 (16))
• 11-те засідання Консультативної ради з питань ювенальної юстиції
  (№1-2 (16))
• Марія Алєксєєнко. Комітет ООН із прав дитини на захисті дітей, що перебувають у конфлікті з законом України
  (№1-2 (16))
• В’ячеслав Панасюк. Спільна діяльність держави та інститутів громадянського суспільства із забезпечення в Україні прав дитини
  (№1-2 (16))
• Катерина Левченко. Тілесні покарання дітей: ефективний засіб виховання чи порушення прав дитини
  (№1-2 (16))
• Коммюнике по итогам семинара «Семья — самая безопасная среда для жизни ребенка»
  (№1-2 (16))
• Інтерв’ю з Романом Ковалем. Роль затвердженого Кабінетом Міністрів України Плану заходів з реалізації Концепції розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх для впровадження відновних практик у громадах України
  (№3-4 (17))
• Наталія Пилипів. Значення комплексного ґендерного підходу у впровадженні відновних практик, або Що ховається за цифрами у звітах про кількість залучених чоловіків і жінок
  (№3-4 (17))

• Віктор Лобач. Механізм співпраці органів правової системи та громадських організацій з метою впровадження медіації у кримінальних справах. Нормативно-правова база
  (№1-4 (15))
• Аналіз результатів опитування прокурорських працівників щодо ефективності механізму співпраці органів прокуратури та неурядових організацій у питаннях впровадження відновних процедур у кримінальний процес в Україні
  (№1-4 (15))
• Олексій Лазаренко. Програми відновного правосуддя як запорука дотримання прав дитини
  (№1-4 (15))
• Лист Міністерства освіти і науки «Щодо подолання злочинності серед неповнолітніх та організації профілактичної роботи» від 13 вересня 2010 р.
  (№1-4 (15))
• Час починати все спочатку. Звіт Незалежної комісії з питань молодіжної злочинності та антисоціальної поведінки
  (№1-4 (15))

• Надія Прокопенко, Наталія Пилипів. Досягнення проекту «Стратегії міліції щодо профілактики правопорушень серед дітей в Україні»
  (№3-4 (14))
• Матеріали конференції «Профілактика правопорушень серед дітей та молоді: співпраця міліції та громади заради безпеки»
  (№3-4( 14))
• Катерина Левченко, Мануель Еттер. Вітальне слово до учасників конференції
  (№3-4(14))
• Юрій Широкий. Завдання кримінальної міліції у справах дітей у реалізації трирівневої моделі профілактики правопорушень серед дітей
  (№3-4 (14))
• Франсуа Варідель. Стандарти навчання поліції, які базуються на підходах дотримання професійної етики, забезпечення прав людини та попередження правопорушень серед дітей
  (№3-4 (14))
• Александре Бальмер. Оцінка впровадження трирівневої моделі профілактики підліткової злочинності у громадах України
  (№3-4 (14))
• Леся Дикун. Регіональна модель профілактики правопорушень серед дітей та молоді в Івано-Франківську
  (№3-4 (14))
• Інна Луценко. Співпраця центру відновного правосуддя в Білій Церкві з органами кримінальної юстиції
  (№3-4 (14))
• Святослав Ніколайчук. Реалізація первинного та вторинного рівнів профілактики правопорушень серед дітей та молоді в Жмеринці
  (№3-4 (14))
• Людмила Мороз. Зміна підходів до розуміння ролі міліції у профілактиці правопорушень: досвід проведення тренінгів з питань попередження злочинності у вищих навчальних закладах МВС України
  (№3-4 (14))

• В. Каневська. На шляху до інституціоналізації відновного правосуддя та ювенальної юстиції в Україні
  (№1 (9))
• Матеріали прес-конференції «Впровадження відновного правосуддя в діяльність органів прокуратури як елемент реформи кримінальної юстиції в Україні: підсумки за рік»:
  • Прес-реліз
    (№1 (9))
  • В. Лобач. Відновлення порушених злочином стосунків: важливий кожен шанс
    (№1 (9))
  • В. Куц, О. Геселев. Відновне правосуддя: від ідеї до втілення
    (№1 (9))
• Резолюція відкритої конференції «Відновний підхід у профілактиці підліткової злочинності як запорука формування безпечної громади» м. Київ, 3-4 квітня 2008 р.
  (№1 (9))
• Підтримка реформи системи кримінальної юстиції України: впровадження прийомів медіації
  (№2 (10))
• С. Малихіна. Упровадження відновного правосуддя в діяльність прокурорів
  (№2 (10))
• «Каральні методи – не головне, головне – усвідомлення скоєного, відшкодування збитків, вибачення…». Інформаційно-навчальні семінари щодо запровадження прийомів медіації на досудовому етапі розгляду кримінальних справ для представників органів прокуратури в Києві та Криму
  (№2 (10))
• Матеріали круглого столу «Упровадження відновного правосуддя в Україні: практичні аспекти»
  (№3 (11))
• Р. Коваль. Відновне правосуддя в Україні: досягнення та перспективи
  (№3 (11))
• В. Лобач. Практичні аспекти впровадження відновного правосуддя в правову систему України
  (№3 (11))
• Концепція впровадження відновного правосуддя в систему кримінальної юстиції України (проект)
  (№3 (11))
• Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Упровадження відновного правосуддя в Україні: секрети успіху»
  (№4 (12))
• Проект Державної програми впровадження відновного правосуддя в систему кримінальної юстиції України на період до 2015 року
  (№4 (12))
• Тетяна Шевченко. Вітальне слово до учасників конференції
  (№4 (12))
• Костянтин Іваненко. Завдання впровадження відновного правосуддя в Концепції розвитку ювенальної юстиції в Україні
  (№4 (12))
• Кріста Пелікан. Секрети успіху та потенційні ризики впровадження відновного правосуддя в Австрії
  (№4 (12))
• Костянтин Шапкін. Проблеми участі органів внутрішніх справ та прокуратури у провадженні відновного правосуддя в Росії
  (№4 (12))
• Олексій Рябоконь. Успішний досвід співпраці громадських організацій, прокуратури та представників місцевої влади м. Пирятин у впровадженні медіації в кримінальних справах
  (№4 (12))
• Ірина Таран. Діяльність Пирятинської громадської організації «Жіночі ініціативи» зі впровадження програм відновного правосуддя
  (№4 (12))
• Наталія Розенфельд. Коментарі до проекту Концепції впровадження відновного правосуддя в систему кримінальної юстиції України
  (№4 (12))
• Ірина Охріменко. Залучення представників органів внутрішніх справ до впровадження програм відновного правосуддя
  (№4 (12))
• Галина Овчарова. Співпраця медіаторів та адвокатів у Харкові з метою підтримки реформування системи кримінальної юстиції і впровадження медіації у кримінальних справах
  (№4 (12))
• Олег Тімохов. Результати роботи проекту з надання безоплатної правової допомоги у кримінальних справах в м. Харкові
  (№4 (12))
• Висновки та рекомендації Міжнародної науково-практичної конференції «Упровадження відновного правосуддя в Україні: секрети успіху»
  (№4 (12))

• Віталій Сегедін. На часі імплементація відновних процедур у кримінальний процес України
  (№1 (5))
• Роман Коваль. Актуальні питання впровадження відновного правосуддя в правову систему України
  (№1 (5))
• Олексій Лазаренко. Профілактика злочинності неповнолітніх: шляхи вирішення
  (№2 (6))
• В. Землянська. Відновне правосуддя та медіація у кримінальних справах
  (№3 (7))
• Г. Середа. Вітальне слово до учасників конференції «Становлення відновного правосуддя у світі та Україні. Роль прокуратури у відновному правосудді»
  (№4 (8))
• В. Лобач. Роль прокурора у відновному правосудді: теоретико-практичний аспект
  (№4 (8))
• О. Геселев. Зміна пануючого розуміння права як обов’язкова передумова становлення відновного правосуддя в Україні
  (№4 (8))
• Рекомендації науково-практичної конференції «Становлення відновного правосуддя у світі та Україні. Роль прокуратури у відновному правосудді»
  (№4 (8))

• В.Т. Маляренко, І.А. Войтюк. Відновлювальне правосуддя: можливості запровадження в Україні
  (№1-2)
• М. Райт. Парадигма відновного правосуддя
  (№1-2)
• Я.В. Мачужак, І.Б. Лавровська. Формування системи ювенальної юстиції в Україні: перспективи створення ювенальних судів
  (№3(2))
• Мартін Райт. Чи здатне відновне правосуддя зменшити навантаження на систему карного судочинства?
  (№4(3))